Como casi todos sabréis Eduardo Inda por fin ha sido despedido del Marca. Esto me supuso tal satisfacción la semana pasada que he decidido hablar un poco sobre ello en el Blog.
De todas las noticias que he leido acerca de ello, me quedo sin duda con la foto que veis por encima de estas líneas, hecha por los miembros del grupo de Facebook "Por el despido de EDUARDO INDA de MARCA y su expulsión del periodismo" A todos os recordará la portada con la que Inda celebró conseguir que despidiesen a Pellegrini, tras una cruzada de meses.
Vamos a ver un poco la historia de Este personaje. Pedro J, premió a Inda con la dirección de Marca por los servicios prestados en "El Mundo de Baleares", donde siguió a la perfección las premisas que llegaban desde Madrid en los casos de corrupción. Los que ya lo conocían de su paso por las Islas Baleares, vaticinaron a la perfección cual sería su línea editorial en Marca. Os muestro un comentario de un forero de La Libreta de Van Gaal, del año 2007, justo cuando Inda fue nombrado director de Marca.
"Eduardo Inda accedió a la dirección de El Mundo/El Día de Baleares como agradecimiento a los servicios prestados en su día a un tal Jaume Matas, hombre fuerte del PP en les illes y presidente del gobern balear. Sería interesante conocer la opinión que tienen de él los propios trabajadores de aquella redacción, lo ‘dirigidos’ que han estado desde un despacho de Madrid y la caída en picado de calidad que ha sufrido su diario.
Ahora, con su ascenso a Marca queda clara la nueva dirección que tomará el diario. Si Sopeña lo convirtió en una rèplica del Qué!, Inda es capaz de hacer de él un bastión del españolismo más rancio en clave deportiva y acabar de convertirlo en un medio al servicio de quien mande en el Real Madrid. Que no tiene porque ser Calderón precisamente."
Ahora, con su ascenso a Marca queda clara la nueva dirección que tomará el diario. Si Sopeña lo convirtió en una rèplica del Qué!, Inda es capaz de hacer de él un bastión del españolismo más rancio en clave deportiva y acabar de convertirlo en un medio al servicio de quien mande en el Real Madrid. Que no tiene porque ser Calderón precisamente."
Inda ha cumplido esto a la perfección, con portadas en esta línea editorial. Entre todas las portadas destaco esta en la que incluso demuestra grandes conocimientos acerca de la Historia del Estado español.
Tras la salida de Inda, Pero J. ha decidido poner en el puesto al desconocido Óscar Campillo. Se rumorea que volverá a darle un aire serio al periódico. ¿Que será de nosotros acostumbrados ya a asquearnos con cada portada, pero por otro lado enganchados a Marca?
Por ello desde Experiencia, tiza y hojalata quiero proponer a Pedro J. la contratación de Gadafi como nuevo director de Marca. Yo confío en que seguiría con una línea editorial interesante para que todos nosotros consultásemos la portada día, tras día antes de informarnos de las noticias deportivas en AS, Mundo deportivo o, aun mejor, en un periódico de información general.
Pedro J podría además lograr grandes entrevistas para su periódico El Mundo, sin olvidar que podría llegar a un acuerdo con "el Coronel" para satisfacer alguna de sus depravaciones sexuales con las miembras (Guiño a Leire, yo estoy con la Ministra de la ley antitabaco!!!) de la Guardia Amazónica.
Para los que no lo sepáis, la Guardia Amazónica está compuesta por 200 mujeres, supuestamente vírgenes, expertas en artes marciales y el uso de armas de fuego. Se encargan de la seguridad de Gadafi en sus salidas al extranjero.
Pedro J. Contrata a Gadafi YA! Por cierto, la primera promoción que queremos que saqueis es un DVD con todos los vieoblogs de Inda!! No podemos desengancharnos de su humor sin un periodo de adaptación. Hasta luego Marquista!!! No te echaremos de menos.
Jajaja muy buena la entrada. Sin embargo como del hecho en sí tengo poco que opinar, ya sabes que odio profundamente a Inda, los motivos de ese odio y los deseos que tengo para este personaje aprovecharé para ponerme quisquilloso y comentarte otra cosa que me hace mucha gracia siempre que la leo: tu gusto por usar la denominación de Estado Español.
ResponderEliminarY me hace gracia porque no somos tontos y sabemos perfectamente las connotaciones filonacionalistas-independentistas que tiene.
Y es algo que no me deja de sorprender en ti, por varios motivos:
1.- Eres andaluz de nacimiento (y de deseo, como has repetido muchas veces). Zona de exaltación patria donde las haya y para mí, uno de los mejores ejemplos de españolismo sano: amantes de España como país y de la Andalucía como parte integrante de la nación.
2.- Eres profundamente del Madrid. Y no un simple simpatizante más, sino un ultra de la más radical escuela roncerística. No sólo defiendes al equipo de fútbol sino que te encantan todas las teorías de villaratos, platiniratos, calendariatos... usando y, por lo tanto, haciendo tuyos toda una serie de nociones "derechistas" y "facciosas", de las conspiraciones catalanas contra los buenos españoles de Madrid.
3.- Te aprovechas de todas y cada una de las ventajas que te ofrece ese Estado Español, becas, ayudas, trabajo en el Instituto Cervantes (wtf¡¡) etc etc. Alguno dirá que ya que vives en el enemigo aprovéchate de él pero eso es una excusa muy pobre...
En general, no pudo dejar de observar todo este rollo moderno de la "imagen cool", de los "modernillos que molan" y su secta. Para ser super cool de la muerte hay que cumplir unos requisitos: ser "progre" y todo lo que eso trae consigo, sin importar después cómo vives realmente (véanse los perroflautas con Mac o los izquierdosos con Android jeje), estar totalmente en contra de la derecha que siempre es mala, ladrona, nos lleva a guerras, beneficia a los ricos, ahoga a los pobres blablabla, todos esos tópicos que no merecen ser contrastados, es así y punto. Es el "son todos unos fachas". Después yo soy el más intransigente de todos, pero eso no es ser facha, es ser "liberal". Y dentro de este rollo está el rollito pro-nacionalista. Ni te va ni te viene pero por si acaso lo apoyas (desde la teoría nada más claro), porque sino eres un "fachaaa buuuuu fachaaaa". (tengo una foto que es perfecta, cómo se puede poner xDD).
Pero por supuesto, tú estás por encima de esto y sé que todo el rollito gildebiedmesco es una autocrítica en clave de humor jejeje
La deeeeeeeeecima¡¡
Mi querido Ismael; como tu bien sabes no soy ni mucho menos un experto en lo que se refiere a la ortografía. Aun así me veo obligado a aclararte que la correcta denominación de "Estado español" es la que puedes ver escrita tanto aquí como en mi post ya que es importante para las aclaraciones que haré a continuación.
ResponderEliminarLa razón es que, a diferencia de otros idiomas como el ingles, en español los gentilicios no se ponen con mayúsculas. Por tanto se escribe con mayúscula la palabra "estado" ya que es un nombre propio al referirse al estado donde nacimos y residimos actualmente, el Estado español, y en minúsculas el gentilicio "español".
Hecha esta aclaración, te comento, como bien sabes, que el nacimiento del Estado español se remonta a las guerras entre los diversos reinos castellanos durante la Edad Media. Por ello no se debe a una realidad natural, en cuyo caso aceptaría la denominación "España" sino que es un estado construido de forma artificial.
Esta visión es compartida tanto por los grupos nacionalistas e independentistas a los que te refieres como por una gran parte de la izquierda, que ve el Estado español como un conjunto de naciones integradas entre sí y aboga por el tránsito hacia un estado federal.
De hecho la denominación está recogida en la Constitución de 1931 y Franco continuó utilizándola ya que fue la manera de eludir la declaración de su régimen, basado en las ideas del nacionalcatolicismo como bien sabes, como monarquico o republicano.
Tras esto, paso a comentarte por encima alguna otra cosa.
Andalucía es autonomía por el artículo 151 de la Constitución de 1978 al igual que Galicia, Catalunya y Euskal Herria. Eso te debe dar una idea de que, fuera tópicos, hay una izquierda que se identifica con la idea del federalismo que te he expuesto.
He reconocido muchas veces que el Madrid representa lo que yo odio, pero no voy a dejar de ser del Madrid. El fútbol es un sentimiento incomprensible.
Por supuesto que pienso seguir disfrutando de cuantas becas me proporcione el Estado español. He nacido en él y no es mi enemigo. Disfruto de todo lo que gano con mis estudios y cierta astucia que reconozco haber desarrollado con el paso de los años.
Por supuesto que el Gil de Biedmismo es una auto crítica en clave de humor. Yo vivo bien y lo reconozco. pero en ningún caso llego a los extremos de los que tu hablas.
Gracias por seguir ahí, siempre hojalatero!!!
lo de quien no se contenta es xq no quiere me lo dijiste tu, me hizo mucha gracia!!
ResponderEliminarEs verdad!!! La verdad lo leí y no me di cuenta. A ver si nos vemos pronto. Gracias por seguir ahí, siempre hojalatera!!!
ResponderEliminarHola, buena entrada. Si me lo permites, dos pequeños apuntes:
ResponderEliminar- El montaje con la portada de "Manolo estás despedido" lo hicimos los del Grupo Facebook "Por el despido de EDUARDO INDA de MARCA y su expulsión del periodismo". Empezó a circular por la red y varios medios como Periodista Digital o elEconomista.es la publicaron sin mencionarnos.
- ¿Recurrir a Mundo Deportivo para informarnos? supongo que estás de guasa, son junto a Sport los pioneros en esto del periodismo deportivo basura.
Un saludo
Hola. No sabía que el montaje era vuestro. Lo he cambiado. En cuanto a lo de los periódicos de Barcelona, lo digo ccon la idea de que todo es mejor que el Marca. Yo hace tiempo que prefiero leer los deportes de El País, tratan el tema de forma seria, no sensacionalista.
ResponderEliminarUn saludo.